1. HFSS无法计算电大尺寸

HFSS早期单一FEM算法的局限以及硬件条件的限制，随着DDM(区域分解)算法的提出和硬件(主要是CPU和内存)的不断进步，HFSS在求解大规模问题，如电大尺寸和极复杂结构有了跨越式发展，采用混合算法+HPC为解决电大尺寸问题提供了完美解决方案。

2. HFSS求解速度慢，太耗资源

诚然，FEM是一种全波算法，与其它软件采用的近似算法或非可信设置快速得到结果相比，对硬件要求较高，花费的时间也较长，同时每位用过的工程师都认可其求解的精度。

随着版本的迭代，硬件已然没有那么昂贵，其内置的算法越来越多并不断改进，加上HPC可获得：高精度+不输其它仿真软件的求解速度。

3. HFSS不能求解超宽带问题

超宽带的求解在时域上看似适合，但有很多隐患（求解设置、网格、转换误差、色散误差等），难以保证结果可靠，超宽带天线仍属于频域问题，最适合的还是频域算法，具体采用哪种方法，不能一概而论。

HFSS 新的自适应网格剖分技术、边界条件可确保获得可靠结果。

4. HFSS不支持GPU加速

HFSS的所有算法均支持CPU加速和GPU加速，是否采用GPU加速，效果怎么样，很大程度上是由于NVIDA的封闭性造成的，而这并非衡量软件性能的合理因素，而是要看算法本身是否适合：

GPU擅长处理数据相关性不大和数据结构不复杂的问题，时域算法正符合要求；

频域算法需全局耦合迭代，数据相关性高，适合用CPU进行运算及并行处理。